+380 96 295 29 96

У роботі орієнтуюся не лише на правовий результат, а й на відновлення справедливості.

Захист у справах за ст. 130 КУпАП (Харків та вся Україна).

Кримінальні та цивільні справи.

ЗА ЗАКОНОМ - ЗА СОВІСТЮ

Запис у WhatsApp
Направити запит

ПОСЛУГИ

Empty government meeting room with chairs behind a raised platform, a Ukrainian emblem hanging above, and a glass window in the background.

Захист або представництво у кримінальних провадженнях

  • Захист підозюваних та обвинувачуваних;

  • Представництво потерпілих і свідків;

  • Термінові виїзди на затримання, обшуки, вилучення та арешт майна, а також інші процесуальні дії.

  • Скарги до Європейського суду з прав людини.

A man in a suit standing next to a police car, with another person partially visible nearby, under an open sky with trees and buildings in the background.

Справи про адміністративні правопорушення. Адвокат – ст. 130 КУпАП

  • Адвокат за ст. 130 КУпАП - Харків та онлайн по всій Україні. Оскарження та повернення прав без Вашої участі в суді. Захист військових та цивільних у інших справах про адміністративні правопорушення.

Two hands holding each other, with one wearing a ring, in front of three small flags including the American flag.

Цивільні, адміністративні справи, міжнародне право

           Допомога військовим та цивільним:

  • звільнення з військової служби за поважних причин;

  • правовий супровід під час несення служби;

  • тимчасовий захист у ЄС, Дома для України (Великобританія).

ЗВ'ЯЗАТИСЯ З АДВОКАТОМ

Кваліфікація та рекомендації

  • Диплом магістра права за програмою «Міжнародне право», Університет Миколаса Ромеріса (Литва). Під час навчання отримано рекомендаційний лист від проф. Дануте Йочене, колишньої судді ЄСПЛ та колишньої Голови Конституційного Суду Литви, у якому відзначено мій рівень підготовки.

  • Диплом про повну юридичну освіту за спеціальністю «Правознавство». Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого (Україна)

  • Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю

Приклади результатів

  • За моєю скаргою суд зобов’язав адміністрації колонії та СІЗО невідкладно забезпечити засудженій до 5 років позбавлення волі належну медичну допомогу та ініціювати розгляд питання про її звільнення від відбування покарання за станом здоров’я.

  • Комунікація з ЄСПЛ за правилом 39 допомогла привернути увагу уряду України до неналежного лікування тяжкохворої засудженої та незаконності її подальшого утримання. Невдовзі після цього особу було звільнено від покарання.

  • У 2019 році, діючи на підставі мандату клієнта, вів переговори з уповноваженими державними органами у справі, пов’язаній з обміном українських військовополонених, що сприяло звільненню з-під варти клієнта та двох інших обвинувачених для подальшого обміну на українських військовополонених.

  • Суд відмовив у взятті під варту — клієнта, безпідставно підозрюваного у замаху на вбивство. Його залишено під домашнім арештом.

  • Справу мого клієнта, безпідставно обвинуваченого у спричиненні середніх тілесних ушкоджень, закрито після скасування вироку. В іншому провадженні суд встановив, що колишній «потерпілий» є кривдником дитини, побиття якої й стало причиною всього конфлікту, та зобов’язав його сплатити компенсацію.

  • Справу щодо захисту найкращих інтересів дитини під час воєнного стану вирішено на користь сім’ї: суд визнав старшого брата опікуном без позбавлення матері батьківських прав. Ухвалене рішення надало правові підстави для супроводу дитини до безпечної країни ЄС разом зі старшим братом з дотриманням вимог законодавства щодо виїзду під час воєнного стану.

  • Провадження проти військовослужбовця за нібито порушення військової дисципліни повернуто прокуратурі через порушення закону під час оформлення матеріалів. Повторне направлення справи до суду не здійснювалося.

  • Апеляційний суд скасував постанову суду першої інстанції та закрив провадження у справі за ст. 130 КУпАП — керування транспортним засобом у стані сп’яніння. Адвокат по ст. 130 КУпАП, Харків.

  • Суд першої інстанції закрив провадження у справі за ст. 130 КУпАП — керування транспортним засобом у стані сп’яніння — у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Адвокат по ст. 130 КУпАП, Харків.

  • Апеляційний суд скасував постанову щодо військовослужбовця за ст. 172-20 КУпАП (військова служба у стані сп’яніння) та закрив справу через відсутність складу правопорушення.

  • Справу за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП щодо порушення правил карантину суд закрив у зв’язку з недоведеністю вини.

  • Суд відмовив прокурору у застосуванні тримання під вартою щодо затриманого підозрюваного, застосувавши особисте зобов’язання. Після перебування під вартою його було звільнено в залі суду.

  • Слідчим суддею ухвалено дуже рідке рішення: за скаргою потерпілого орган досудового розслідування та прокуратуру зобов’язано у 14-денний строк прийняти процесуальне рішення у справі про тілесні ушкодження, розслідування якої безпідставно тривало понад два роки.

  • Апеляційний суд поновив строки на оскарження, скасував постанову щодо військовослужбовця за ст. 172-20 КУпАП (служба у стані сп’яніння) та закрив справу через відсутність складу правопорушення.

  • Після відмови поліції відкривати провадження за фактом нападу на жінку, я через суд ініціював його відкриття, зібрав відеодокази, і зрештою нападник визнав провину та отримав вирок.